ハードウェアBBS
[トップにもどる] [使い方] [ワード検索] [修正・削除]
この掲示板への書き込みは一分後に反映されます
誹謗、中傷、煽り、罵倒、その他厨房行為等は削除対象になります
これらに該当する記事はこちらで削除しますので放置して下さい
おなまえ
Eメール
題  名  
コメント
URL
パスワード 入力必須 (記事のメンテ時に使用。英数字で8文字以内)

最新メッセージ . 1 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    2 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    3 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    4 : Re: Viaに抜かれちゃうねww    5 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    6 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    7 : Re: Viaに抜かれちゃうねww    8 : Re: Viaに抜かれちゃうねww    9 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    10 : Re: セカンドPC論    11 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    12 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    13 : Re: Viaに抜かれちゃうねww    14 : Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB    15 : Re: Viaに抜かれちゃうねww   

最新スレッド . [7584] iPhoneクローン (0)   [7583] sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB (43)   [7582] Viaに抜かれちゃうねww (17)   [7581] モバイルPC (3)   [7580] RAIDカードに接続されたHDDのInquiry (2)   [7579] RAID5を組みたい (10)   [7578] セカンドPC論 (42)   [7577] CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び (77)   [7575] 【アンケート】iPhone買う? 買わない? (8)   [7574] iPhone 3G 7月11日発売 (7)   [7573] マザー性能一覧 (7)   [7572] GAのメモリサイズ (2)   [7571] iPhone 3G (18)   [7570] 再生支援 (2)   [7569] 収納できるケースが御座いませんが? (1)   全スレッド表示   要約表示


[7584]  iPhoneクローン 投稿者:アンドロイド LiMo 投稿日:2008/06/28 20:15:16 (80a0e9)   <HOME>

iPhoneクローンたちのバトルモード!
http://www.gizmodo.jp/2008/06/iphone_81.html

本物を超えるクローンはどれだ

[7583]  sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:おざなりさん 投稿日:2008/06/27 17:26:48 (ee8d0b)  

Radeonを使うのは初めてで、とりあえずATIの純正のドライバを落として入れようとしたところ、エラーでインストールできません。_( (_´Д`)_
どうしてでしょうか?死のう
ちなみにsapphireのサイトで後日ドライバのアップデートがあって、
そちらはすんなり問題なくインストールできました。_( (_´Д`)_生きよう
nVIDIAの純正ドライバではこのようなことは今まで起こらなかったのですが。_( (_´Д`)_やっぱGeforceにしとけばよかったかなぁ


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うへ - 2008/06/27 18:48:11 (8d6e24)  
お前の「死ぬ死ぬ詐欺」はもう飽きた

あと、ラデオンのドライバが腐ってるなんて常識中の常識だろ

↓www
シムシティ4が動かないのをドライバのせいにするなよ


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:ふぁっきん - 2008/06/27 19:02:29 (02b2aa)  
普通に動いてるけど?
自分の無能さをドライバのせいにするなよ。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:pgr - 2008/06/27 19:58:01 (a9a58c)  
AGP版にはhot fixが出てたような.
hot fixと言いつつドライバそのものだからこっちを入れるのが正しいのかも.


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:もなぴぃ - 2008/06/27 20:20:16 (f7dc3e)  
標準のPCIディスプレイアダプタ(VGA)になってる状態でドライバ入れてました?


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:おざなりさん - 2008/06/27 21:19:41 (ee8d0b)  
はい。_( (_´Д`)_それでインストールできないので
sapphireのサイトで落としてきたらインストールできました


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うへ - 2008/06/27 22:39:18 (8d6e24)  
おいおい
パッケージ付属のドライバ無視して
リファレンスドライバがインストールできないとかホザいてたのかよ
ほんと真でくれ


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:もなぴぃ - 2008/06/28 00:25:52 (f7dc3e)  
おざなりさん上の人が言ってたの試してみたら。
http://support.ati.com/ics/support/KBAnswer.asp?questionID=31625

↑一番最初に繋ぐときクッキーを有効にした状態で。
一度白ページを出してしまうと、次繋いだときも
キャッシュに残ってる白ページ出てくるかもしれないから
ブラウザのキャッシュクリアして。

訂正
クッキーを有効にした状態で一旦、ttp://support.ati.com/に繋いで
その後、上の直リンに繋ぐと1回で表示されると思います。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:おざなりさん - 2008/06/28 01:21:28 (ee8d0b)  
入りました!!(゜Д゜)
_( (_´Д`)_あるがとうございます
(´Д`)生きよう


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うへ - 2008/06/28 07:51:32 (58349c)  
お前はOKWAVEにでも池


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:それはサガ - 2008/06/28 15:17:54 (3144f5)  
>> パッケージ付属のドライバ無視して
>> リファレンスドライバがインストールできないとかホザいてたのかよ

自作派は、とりあえず最新のリファレンスドライバを入れてみるもんだ。
それで問題が出るようなら付属のドライバや旧版を試す。
メーカー製PCやノートPCを使ってる人間には分からんかもしれんが・・

しかし、ユーティリティ板のディアルブートスレでの間違い知識披露は酷いぞ。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うへ - 2008/06/28 17:37:51 (e9612e)  
あっそう
馬鹿はいろいろ大変だな

あと何が間違いなのかそっちで具体的に語ってくれ


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:誰かが突っ込んでたが - 2008/06/28 18:08:53 (ced15a)  
ありゃ確かに間違いだ。ドライブレターを決めるのは、
BIOSじゃなくOSの(特にファイルシステムの)仕様。
OSがインストール時にMBRを書き換える場合を考えれば、
MBRが決めてると言ってもよいケースもあるってトコか。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:相変わらず - 2008/06/28 18:31:05 (0eba34)  
おざなり節が炸裂だな(笑)
上手いことインストールできて良かったってことで。

>>うへ
「結論から言うと無理」とか断言したのに、
他の人に「こうやれば出来る」ってやり方示された時点で終わっとる。
「無理だと思う」って程度にしとけば恥かかずに済むのに。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うへ - 2008/06/28 18:42:47 (e9612e)  
は?
スレ主の条件を満たす内容での解決方法なんて
今の時点で1件も無いわけだが

漏れを叩きたいだけなのは解かるが
もう少しスマートにやってくれ。ガッカリするわ

↓なんだ?ユーティリティBBSだとリモホ出るから書けないのかw
あと具体的な説明ができずに関係ない内容で意味不明な突っ込みいれるの止めろよな


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者: - 2008/06/28 18:58:50 (8f3536)  
>>うへ
お前、もう黙っとけ。
レスしたいのなら自分でBBS作って、そっちでやれよ。

誹謗、中傷、煽り、罵倒、その他厨房行為等は削除対象になります
うへの発言は、立派にこれに該当するぞ?


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:_ - 2008/06/28 19:31:07 (dee6e5)  
具体的に間違い指摘されたらスルー?


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:自分の間違いを - 2008/06/28 22:55:15 (e4fb5a)  
あっちのスレの5/30がスレ主の出した条件に当てはまる答えを出してるだろ。
自分の間違いを指摘してる相手の意見は無視かよ。
「HDDをCドライブとして認識してるのはBIOSだから」というのは間違い。
その一点だけは「間違いない」


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うへ - 2008/06/29 00:19:56 (e9612e)  
スレ主が”WinXP”と言ってるんだから
その前提でCドライブを決定してるのはBIOSだろ

仮にBIOSでなくMBRで決定してるのなら
AドライブやBドライブにWinXPを入れてみたり
Cドライブ作らずにDドライブ作ってWinXP入れたりしてみろよ

ちなみに、
BIOSでHDDのオンオフをするなんてやり方じゃ設定し忘れて
嫁さんにバレるのが目に見えてる
それならドライブの配線を付け替える方が安全だし
そもそもそんな事するぐらいならHDDそのものを接続しない方がいい

結局、ハード的に切り離しておかないとオペミスでバレる恐れがある
結論としてスレ主の希望は無理で、
代替案として外付けストレージを使用すれば?という事を書いたと思うんだが・・・

いつの間にか漏れを叩きたいだけの奴が勢いで適当な事を言ってる状態になってるんだよな。あーあ


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:おざなりさん - 2008/06/29 00:50:06 (ee8d0b)  
>↑
うへにも嫁がいるのかと思ってしまった!!(゜Д゜)
慌てて該当スレを読みに行ったらスレ主のことだった。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:_ - 2008/06/29 00:55:00 (dee6e5)  
MBRのパーティションテーブル見に行く前にCドライブ決まってるのか
知らなかった


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:それはお互い様でしょう - 2008/06/29 00:58:50 (44b0cc)  
私はもうそのへんの理不尽さは キャラクター として解釈したので、なんとも思ってませんが。
火の粉をかけられた人が必死になるのは経験上からも分からなくもないですが
傍観者から見れば、見事にどっちもどっちに見えます。

ちなみに、本件には関係ないんですが
私の環境でネットでの更新とVistaのクリーンインストールを併用すると
所有のGT8600が悪さ?をするらしく、以後100%ブルーバックになってハマります。
特定環境のハマりらしく、なんといまだ改善されてません。
対処方法としては、更新は一切せずにOSをインストールをして、先にグラフィックドライバを
インストールしてから、OSの更新という、ナニコレ?状態です。
詳細は一切調べてませんが、メジャーなバグなら既に直っているでしょう。
というか簡単に報告出来るファームがありません、それ以前でこけるので。
自ら文章を組み立てて通報すれば、あるいは…ですがそれも面倒臭いものです。

だからいまだに…
初回に自動更新に設定し、促されるままにOSを更新してから再起動をすると100%ハマります。
これで貴重な休暇が潰れてしまいました、色々な意味で自作のうまみは減少しつつある
そう感じる瞬間です、しかもこういうロスは過去から累積すれば夏休みぐらいにはなってそう。

まあ、これは単なる愚痴なんですが…


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:ゆとり世代かよ - 2008/06/29 03:41:11 (bb0f34)  
「絶対無理」とか「全然違う」とか安易な全否定が突っ込まれる原因だといい加減気付けよ。

「自分が正しいのだからお前(等)が間違ってる!」
「お前(等)が正しいなら自分が間違ってるというのか!」

そういう0か1かのデジタル的な決着の付け方が通じるケースなんて滅多にないと理解しろ。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:↑↑↑↑↑ - 2008/06/29 04:09:46 (95e089)  
>仮にBIOSでなくMBRで決定してるのなら

Windows系のOSローダーの仕様では、BIOSで最優先に設定されている
HDDにアクティブな基本パーティションがなければMBRのパーティション
情報の記述を元にドライブレターが割り当てられていたはずだが。
だからアクティブな基本パーティション無い状況下ではCドライブの
割り当てはMBRの記述による。
また、BIOSで優先されているドライブのアクティブな基本パーティションを
Cドライブとして割り当てるのもあくまでOSの仕事。
#まあWindowsに限って、かつOSローダのプロセスを自動実行される
#背景として捉え、アクティブな基本パーティションのある状況なら
#BIOSで決定されていると言えなくはないか。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:ヘキロー - 2008/06/29 04:23:15 (6a55ba)  
>仮にBIOSでなくMBRで決定してるのなら
>AドライブやBドライブにWinXPを入れてみたり
>Cドライブ作らずにDドライブ作ってWinXP入れたりしてみろよ
http://hekiro.hp.infoseek.co.jp/img/XP_TEST.jpg

うへ氏これで満足か?


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:わりぃが - 2008/06/29 04:35:59 (6015dd)  
>Cドライブ作らずにDドライブ作ってWinXP入れたりしてみろよ

普通に出来るが?
つかミスか故意で簡単にブートDオンリーは「普通に可能」
いい加減後だしで知ったかやめろよ。

>そういう0か1かのデジタル的な決着の付け方が通じるケースなんて滅多にないと理解しろ。

これに関しては違うと思うよ答えは01だとは思うが
言うならば 俺の知識の見解では01だが他にも選択肢有るかも知れんが普通な答えなのだが
こいつの場合、全宇宙=俺の知識で正誤01だから頭悪く思われるだけかと。
ってか、ホント乗っかった答え以外大した事言わないよな。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うは - 2008/06/29 05:22:23 (36ab31)  
夏が来る、きっと夏が来る。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:ysky - 2008/06/29 06:02:50 (639a23)  
頭悪すぎ。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うへ - 2008/06/29 07:02:33 (0e0564)  
なるほど可能なんだな
漏れが間違ってたすまん

ヘキロー氏
満足です

なんつうか、これからは断定せずにモヤっとした回答する事にするわ


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:楽そうだ - 2008/06/29 08:21:43 (9f2faa)  
僕もこんな風に面の皮厚くなりたいです。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者: - 2008/06/29 09:39:22 (6015dd)  
そこまで皮肉は言わんで良いと思うが?



Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:___ - 2008/06/29 10:44:57 (d65c5a)  
メール欄を見て、反省してると思うか?


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:きっと - 2008/06/29 11:17:26 (dcc9b7)  
面の皮だけでなくナニの皮も…


無知晒し 投稿者:無知晒し - 2008/06/29 17:41:08 (6dd911)  
ぷっちんぷりんって上手くね?


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:0 - 2008/06/30 00:57:54 (8815dd)  
>メール欄を見て、反省してると思うか?

無知無能でアホまで付いてくれば、適当にあしらってやるのが一番かと。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者: - 2008/06/30 03:44:24 (b4a6b0)  
知識不足のシッタカ君だというのがよくわかりました。


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うひ - 2008/06/30 05:04:24 (6327c1)  
>>うへ
だから自己完結して黙ってろって言ったのにw


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:A - 2008/06/30 06:50:41 (d26875)  
実際に触っていないからそんな恥をかくんだよ。
ノートPC一台くん。

それはそうと、おざなりさんがこんなにおざなりになっているスレは初めて見ました。
いつもかわいがられていたのに(相撲部屋的な意味で)


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うほ - 2008/06/30 07:16:05 (3c1857)  
うへも馬鹿だけどヘキロー以下もクズだよねw


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:むふ。 - 2008/07/01 02:46:43 (fa1ad2)   <HOME>
ウチにも奥の手+バックアップ+IPOD直挿し用のAGPマシン有るけど
agpグラボ買ってくる方が割高だなぁと思ったりするね。

ドライバーのインストに関してはNVの方が楽な印象有るな
atiは確かに何かなと。
ちゃんとやれば大した事では無いが。
メインマシンならそろそろ頑張ってE-PCIにするべきかと


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:久々に楽しめた - 2008/07/02 21:25:33 (0736c2)  
無知ってこわいね
しかし楽しめた


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:天然とは恐ろしい - 2008/07/05 11:50:29 (594e42)  
>>うへ
>>なんつうか、これからは断定せずにモヤっとした回答する事にするわ

馬鹿にはハッキリ言わんとわからんらしいので言っておく。

 も う 来 る な


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:うひゃひゃ - 2008/07/08 10:57:11 (2448af)  
AGPでATI仲間だがRADEON9600をいまだに使ってるやー
ら、来月になったらHD4870 1Gに新規マシン作るんだー
ちなみにドライブなどの番号つけはこのサイトあたりで
ttp://asugi23.web.infoseek.co.jp/diyf/diy88.htm
ttp://www.corso-b.net/itaya/TIPS/TIPS06.html


Re: sapphire HD3850 AGP DDR3 512MB 投稿者:おざなりさんファン - 2008/07/09 00:48:59 (007371)  
おざなりさんのファンです。もっとおざなってくだちい。

[7582]  Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:アムド オワタww 投稿日:2008/06/26 15:35:58 (bbac50)  

TDP 140WのPhenom 9950(2.6GHz)は7月2日から販売されるとのこと。価格は約\30,000。どの程度のM/Bで動作するのか不安視する店員も多い。

クソAMDすげえなぁ TDP140Wにテラワロスwww
AMD厨涙目wwww


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:= - 2008/06/26 17:41:34 (26475a)  
何を言うか!このバカ消費電力をVIAが抜けるとでも思うのか?

旧型は延期されて出ないと思われていたTDP140WなCPUが発売か・・・
GPUがバカみたいに電気喰う様になったから今更TDP140Wってのも余りインパクトが無い


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:??? - 2008/06/26 21:49:13 (10e0e4)  
最近の自作PCパーツ事情に疎すぎてスレ主がなぜそんなに嬉しそうなのかまったく理解できない…。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:ほえ - 2008/06/26 22:05:10 (658afa)  
あ〜。スレ主、TDPの基準がどこも一緒と勘違いしてるんだ。
まぁ、AMDの場合はバリューPCの方はマザボも含めて良いんだけど、
ハイエンドになるとうまみは少ないかな。


ただのIntel厨なので気にしなくても良いと思うよ。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:あれでね? - 2008/06/26 22:55:48 (6015dd)  
前にviaで喜んでたヤツでは?

つかさviaなんて基準にすらならんよな。
フェノムとか人柱だし喜んでるヤツの方が馬鹿ぽい。

>ハイエンドになるとうまみは少ないかな。
少ないと言うか客観的に無いと思う
2万境界線にきっかり分かれると思うよ。
3万まで行くと厳しい。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者: - 2008/06/27 11:08:39 (6dd911)  
4800+に8〜9万とか出してた時代がなついな。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:アムド オワタww - 2008/06/27 11:25:33 (bbac50)  
↑↑↑アムド厨キターーーーーー
知ってるに決まってるだろボケ 
そもそもバリューにしろマザーもクソじゃん!!嘘つき^^
さらにMIDにはamdのクソCPUは採用してくれるメーカーがもうないのかな??ニャハハ


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:_-_-_ - 2008/06/27 12:49:48 (eec606)  
> 誹謗、中傷、煽り、罵倒、その他厨房行為等は削除対象になります
> これらに該当する記事はこちらで削除しますので放置して下さい


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:ヘキロー - 2008/06/27 19:40:37 (6a55ba)  
INTELが150WのCPUを出してるのにAMDで140Wが出たらオワタって言うのが理解できん。
それ以上にAMDとINTELとじゃTDPの表記方法が違うだからそのままの数値で比較する事自体おかしい

AMDの場合
最大放熱量130〜136WぐらいでもTDP140Wって表記する(実際より+α)
INTELの場合
瞬間200Wでも最大平均放熱量130WならTDP130Wと表記する
この辺の情報はちょっと調べれば出てきます。

安価で作るならAMD 4850e+780G
速さを追求するならINTEL Core 2 Extreme
でいいじゃないか

VIA?そんなのメインじゃ使えん


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:pgr - 2008/06/27 20:04:02 (a9a58c)  
抜かれるとかどうとか以前に
VIAなんて選択肢にも上らんよなぁ.
だいたい自社以外でマザー出ていない(しかもそれもほとんどがCPU直付)くせに他社をクソ呼ばわりなんて
自己を省みない大陸の方々らしい意見ですけど.
MIDもAtomに席巻されてVIAのいる位置なんて無いでしょ.


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:にゃー - 2008/06/29 20:57:23 (505c11)  
なんでメーカー寄りになるのかね?
intelの株主か?amdの株主か?その時々に自分の使い勝手いいのを使えばいいんじゃねーかね。ジサカーなら。
淫厨とかアムド厨とか言ってる奴って馬鹿っぽくてしょうがない。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者: - 2008/06/29 21:04:09 (6dd911)  
馬鹿っていうか

気持ち悪いよね。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:それは人としての心理 - 2008/06/29 22:42:15 (3144f5)  
>>なんでメーカー寄りになるのかね?

金と手間をかけた自分の持ち物が良い物だと思いたいからでしょ。
普通程度にしか金のない人は、
そうポンポンと新しいパーツに買い換えることも出来ないし、
自作PCを組み直してOSを入れ替える手間は結構なものだから、
そうそう頻繁にしたい作業でもない。
自作に慣れた人で、しかも金に余裕のある人なら、
新しくて面白そうなもの(注:良い物ではない)が出れば、
気軽に購入して組み替えちゃうんだろうけどね。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:でもさ・・・ - 2008/06/30 02:31:12 (8815dd)  
「現実」って有る訳でさ

寧ろこの手のヤツはヒガミその物かと思うよ
pc所持者10人づつ聞いたらviaがどれだけいるか・・・
明らかに遥かにamdに勝てないだろ・・・少なくとも俺の周りでintelとamdが居てもviaはイネェ
メインpcと言うなら確実に0だ


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者: - 2008/06/30 03:47:17 (b4a6b0)  
抜かれちゃうも何もトラックで言えば2周分くらい差が付いてるんだけど。
抜いたと思ったところで周回遅れ。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:う〜ん - 2008/06/30 08:16:06 (294f2c)  
↑うまいねw
VIAはそもそも用途が違うから、比べるスレ主…(ry
VIAはVIAの路線で頑張ってくれればうれしいね。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:もってねーけど - 2008/07/01 01:53:23 (fa1ad2)   <HOME>
viaとAMD INTELのヤツの比較記事有った有った!
c2d 幾つだったかなぁ AMDは4850かなまぁどっちもそれなりの性能
確かにVIAは両者より圧倒的に電力は低かった

が!atomに対して圧倒的に負けてたw
つかviaの分野はinetl atomのラインだろ得意分野で徹底的に負けてるのに分野違いのAMDに抜きそうっていってもな・・・。


Re: Viaに抜かれちゃうねww 投稿者:ちょっと通りますよ - 2008/07/04 00:20:02 (2e157d)   <HOME>
はいはいワットチェッカー、ワットチェッカー

[7581]  モバイルPC 投稿者:YOU FOOL 投稿日:2008/06/25 17:01:33 (4c853b)  

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0624/kohjinsha.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0521/hp.htm

C7-M ULV 1.6GHzとAtom Z520(1.33GHz)どちらのCPUがはやいですか?
主にネットと持ち出しだけですが、処理が早い方を選びます。

intel vs Via な感じですな。


Re: モバイルPC 投稿者:現時点では - 2008/06/25 17:30:41 (6e0709)  
前者は発表されたばかりでレビュー記事すらありません。
もう少し待てば貸出機によるレビュー記事なども出てくるでしょう。
後者については、それこそ記事引用元のPC Watchや、
ノートPC専門サイト・蹴茶さんのトコに詳しいレビューがあります。


Re: モバイルPC 投稿者:Primary - 2008/06/26 09:31:24 (40f56e)   <HOME>
日本HP、「HP 2133 Mini-Note PC」の販売を一時停止
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0625/hp.htm

6月上旬に発売していれば買ったんですけどね〜
C2D機種にしました。


Re: モバイルPC 投稿者:ていうか。 - 2008/06/26 21:00:47 (ef5015)  
性能重視ならもうちょっと出してThinkpadX61にすれば?

[7580]  RAIDカードに接続されたHDDのInquiry 投稿者:RAID初心者 投稿日:2008/06/24 10:46:23 (432b63)  

Promise製のRAIDカードに接続されたHDDのInquiryを、プログラム上から取得したいのですが、どのようにすれば良いのでしょうか。
因みに、FreeBSDからCamcontrolでInquiryを見ると、HDDの諸元ではなく、Promiseのコントローラの諸元が返ってしまいます。


Re: RAIDカードに接続されたHDDのInquiry 投稿者:maru3 - 2008/06/24 19:47:45 (9ce2cf)  
linuxのソースみたらAPIわかりますよ。


Re: RAIDカードに接続されたHDDのInquiry 投稿者:ていうか。 - 2008/06/24 20:58:05 (8b358f)  
まあ、普通はOSからは論理ドライブしか見えないよな。

物理ドライブの情報はドライバ経由するしかないんじゃない?
当然ドライバごとに取得方法は違うと思うけど。

[7579]  RAID5を組みたい 投稿者: 投稿日:2008/06/20 19:58:18 (c8d47e)  

型式の同じHDD(SATA)を三台もらったのでRAID5を組んでみたいと思います。
気になるのが、SATAケーブルの長さです。
手持ちで3本あるのですが、1本が長いんです。
これってパフォーマンスに影響しますでしょうか?



Re: RAID5を組みたい 投稿者:うへ - 2008/06/20 20:21:40 (8a703a)  
そんな下らない事よりも
RAIDカードを何にするのかを悩むべき


Re: RAID5を組みたい 投稿者:ななし - 2008/06/20 20:27:28 (0d8141)  
同じ規格なら問題ないんじゃない?
SATA1とSATA2の混在とかは(実際そんな速度出ないけど)やらないほうが良いかと。


Re: RAID5を組みたい 投稿者:ていうか。 - 2008/06/20 21:52:13 (7ed606)  
RAID5は読み書き(特に書き)が早くなるわけではないので注意。


Re: RAID5を組みたい 投稿者:X-BOX - 2008/06/20 22:26:39 (21b24f)  
そのうち電気代が気になりだす


Re: RAID5を組みたい 投稿者: - 2008/06/20 23:04:27 (8a034e)  
RAIDカードやHDDと規格が同じか上位互換なら問題ないだろうけど、3台でRAID5ならもう1台買ってRAID1+0組んだ方がパフォーマンスを気にするなら良いような気がする。


Re: RAID5を組みたい 投稿者:ケーブルは - 2008/06/20 23:25:01 (619e80)  
実用上の問題とならないと思います。
しかし、RAID5は一番微妙なシロモノですからね。
もしかして、チップセットの機能を使ってRAID5を組むのですか?
上の人達が書いてる通り、直接的なPCのスペックアップには繋がらないと思いますよ。
それなりの性能を持つ専用のRAIDカードでも使うならともかく、
全体としては逆にスペックダウンになってしまうかも。
それと、HDDのメーカーや型番には要注意です。
RAIDを組んでもスピードが出ないものもあります。


Re: RAID5を組みたい 投稿者:a - 2008/06/21 22:33:21 (bf58fd)  
IntelのICHRならマトリクス RAID (単一アレイ上に 2 つのボリュームを構成する)
でシステム用をRAID 0、データ用をRAID 5とか出来るよ
OSやアプリは最悪、再インストすればいいし


Re: RAID5を組みたい 投稿者: - 2008/06/22 07:31:35 (ac9c3a)  
うへはこのスレよりも
下のスレに書き込むべき


Re: RAID5を組みたい 投稿者:パンダ - 2008/06/22 14:35:25 (936758)  
束ねたり、丸めたりしなければ大丈夫かと。


Re: RAID5を組みたい 投稿者:おざなりさん - 2008/06/27 17:28:26 (ee8d0b)  
RAID5にするならRAID0/1ですよ。無論SCSIで。_( (_´Д`)_生きよう

[7578]  セカンドPC論 投稿者:召喚師 投稿日:2008/06/17 08:05:14 (374a65)   <HOME>

セカンドPCというか二台、三台ある人がどう使ってるか語るスレ。
自分はPC新調していったら増えちゃっただけなんだけど。

一台目:ML115改。PV4で実況配信とかHDキャプチャとか、CPUパワーをフルに使いたい時用。VGAはウンコ。
二台目:DELLノート。寝る前にねっころがってまったりネット用。および買い物とか仕事とか。
三台目:Eマシンズ。一台目に取って代わられて出番無しで転がってる。一台目よりはゲーム向きだけどPCゲー最近やってねえ。
故四台目:北森2.0AG自作PC、母ちゃんに進呈。

こんな感じの人多いんじゃないかと予想するんだけど、否定派はどうやってんのかな。


Re: セカンドPC論 投稿者:売る側 - 2008/06/17 08:19:13 (b434d2)  
一台目:RAID0で構成。安全性よりスピード重視でゲーム用。
二台目:RAID5で構成。ファイル保存やサーバプログラム稼働用。
三台目:HDD1台+CDROMドライブだけの構成。実験用。
四台目:ノートPC。モバイル用。
故五台目:シグマリオンIII。ノート買ってから電源すら入れなくなった。

こんなもんかな('A`)
実際には転がってるパーツ全部くっつけたら、+2〜3台作れそうだけど。


Re: セカンドPC論 投稿者:ノートPCが段々増える - 2008/06/17 11:51:44 (66d234)  
一台目:HP製のテンキー付き大型ノートPC。店の事務室に置いて昼間の事務&暇潰し用。
二台目:静音省電力のminiPC。ドライブドアと組み合わせてDLNA&ファイルサーバーとして常時可動。
三台目:タワー型自作機。HDキャプチャーとH.264エンコード用。CPUは速いけどVGAはラデX1600の地雷カードw
四台目:自分以外の従業員や来客用のWebブラウジング&軽作業用PC。前に一台目の位置にあったA4ノート。
五台目:父親の趣味用PC。自宅用。タワー型自作機。基本的に自分の三台目のお下がりw
六台目:父親の趣味用PC。仕事場用。キューブ型自作機。Pen4 2.8Cは流石にそろそろ厳しいらしい。
七台目:父親の仕事用PC。DELL製。軽量A4ノート。
八台目:居間置き家族用WebブラウジングPC。前の前の一台目(四台目の更に先代)にあたるVAIOノート。

自分のPCという意味では最初の三台だけだろうけど、
使っているのが家族等だけど、管理をしているのは自分・・というPCを含めればこれだけあります。
余ったパーツで組んで友人知人に里子に出し、
システム構築等のメンテを自分がやってるPCを加えると更に数台増えますし・・

複数のPCを持つ理由は、家族等自分以外にもPCを使う人間がいるとか、
仕事と趣味では用途が違って同じPCを使えないとか、
効率を重視するとか、金に余裕があって衝動買いとかw、色々ですね。


Re: セカンドPC論 投稿者:全部仕事用。 - 2008/06/17 12:26:15 (a11ad2)  
1 メイン HDD2つ 仕事で使う基本ソフト 仕事以外はブラウザ位しか使わん たまにlan越しで動画見る
2 サブ HDD4つ WEBブラウザと動画見る位
3 バックアップ機 基本ソフトと最低限の設定はされてるマシン

2は捨てても耐えれるが3はいざ無いと困る
ちなみに3は殆ど使用されない。
1の再セットアップ時に設定の拾い上げの為に存在してるような物
出来ればatxのブック型辺りに役目を渡したい所。
つーてもメインもbook型位小さくってもいいんですがね。


Re: セカンドPC論 投稿者:ちなみに・・ - 2008/06/17 12:29:50 (a11ad2)   <HOME>
全部漫画喫茶のようにリセットで巻き戻り。
ウイルス対策もされてるけど結局これが一番強力かつ信頼出来るので
システムに割り込まないヤツなら幾らでも消す方法あるので。

理論つーか 複数台持つ理屈としちゃ
いかなる状態でも最低限の復旧は即可能とする事だね
その為に複数台保持してる
複数台有ればoshddのバックアップ取るとか色々あるしね
あと変な用途なんだが・・・IPODってUSBハブ越しで繋げるとプレイリスト破損させてしまうのでバックアップ機にケーブル常に直付けして
ついでにマシンが生きてるのかもチェック兼ねてる。
IPOD全然使わないんだけどねww


Re: セカンドPC論 投稿者:んー - 2008/06/17 18:55:33 (459ecb)  
1台目 自作機。ゲーム用で組んだけど、ゲームしてない。普段使用。
2台目 自作機。エンコ用に格下げしたけど、エンコしてない。大体電源オフ。
3台目 使い道がないので親に。親のネット&メール用。

2台あっても普段使わないんだよな。
エンコードも結局1台目の方が早いから、バッチ処理して寝ればいいわけだし。


Re: セカンドPC論 投稿者:スマートに - 2008/06/18 00:58:28 (800c24)  
1.音楽再生に特化していると思うメインマシン+Audioシステムセット概念(Vista-UL)
2.ギャルゲ??専用の低消費電力セレロン搭載小型マシン+Dr.DAC2+AH-D5000セット概念(XP-Pro)
3.4.5. 1と適当に組み合わせるノートマシン(全XP)
1と2は電源ケーブル他を使い回すので同時起動不可、2はネット接続等不可
3.4.5は無線LAN 解像度はUXGA 一番多い用途は株価表示と攻略サイトの閲覧
5は非常用、4は来客用、3がサブ用に近い感じ、全てSONY製(静音重視の為)

サブは基本的にレイアウト変更が容易で性能も十分で消費電力が少ないノートに拘ります。


Re: セカンドPC論 投稿者:. - 2008/06/18 08:04:26 (d01e27)  
メインで使ってるPCが壊れた時の予備で特に使ってないな


Re: セカンドPC論 投稿者:末端会社員 - 2008/06/18 11:54:58 (4785e3)  
1.自作機:エンコ、3Dゲーム、ネットなど  深夜にエンコ作業
2.自作機:キャプチャ専用  1日1〜2時間予約録画
3.NECのスリムPC(もらい物):エロ専用サーバ、ネット非接続  自殺か事件を起こす時は真っ先にHDDを消去したい。
4.ノート型自作機:動画観賞用
5.富士通ノート:仕事で使うDOSアプリがXPで安定動作するので捨てられない。

1と2は毎日使用、他は月に数回程度
1.2.3は同じモニタで使用


Re: セカンドPC論 投稿者: - 2008/06/18 14:40:19 (c787fe)  
1.IBMの型落ち中古マシン:とりあえずなんでも。
2.自作機:メインマシンが調子悪くなった時用。
3.ノートマシン:外出時での資料作成、客先へのデータ受け渡し用。
4.自作機:捨てられずに取っておいたやつ。電源さえ繋がってない。
エミュ用にPC98用の5インチドライブとかMOドライブとかProCommsLinkとか
GB-XChangerとか繋がってる。Win95。

5以降:吸い出し用のPC88が数台押入れに。代わりのノートマシンが1台。

エンコとかしないのでHDDの容量は最近のパソコンユーザと比較して少ないかな。
メインマシンが320GBくらいで、他は100GBとかそんなもの。
必要ないものはDVDに吐き出すか消すタチなので。
でも、かなり古いMASLのデータとかが4のマシンの中に入ってたりする。


Re: セカンドPC論 投稿者:ヘキロー - 2008/06/18 23:39:36 (a0de6d)  
1.自作メイン:動画編集からゲーム、DTM、フォトショなど幅広く使ってる
2.兄貴用:ネットとエロゲー専用機かな
3.家族用:ワード、エクセル等(兄貴以外の家族が使用)
4.ノート:ワイが検索とかメインを点けるまでもないような時に使う
5.6.7.:とりあえず余った部品で作られたもの
8.PC-9801DS:化石です。オブジェと化してます

買いに行くのは苦にならないが売りに行くのが面倒とか思ってたら増えていくって感じですね
もうちょっとしたら家族用を買い換えるからさらに量産される予定


Re: セカンドPC論 投稿者:しっぽがない - 2008/06/19 07:32:58 (dac787)  
*AM2自作機:ネット、DTM、ゲーム、その他一通り
*ノート:ほぼOffice専用機
*MSXとか9801とか:二年に一回くらい懐かしゲームやりたくなる

OSのライセンスの問題もあるから、一台組んだら前のは引退だなあ
まあ、それを想定してケースやらケーブルやらFDDやらは使い回すし
古いマシンのHDDは必要に応じてつないでデータを読み込んだり
移動させるまでもないアプリをそっちのディスク上から実行したり

と、言いつつ手持ちのパーツ類を眺めてたら
異常に余ってる電源やVGA、HDDを別にしても
三台分程度のパーツは揃ってることが判明

ケース買ってきて、スタンドアロンの98SEマシンでも組もうかな


Re: セカンドPC論 投稿者:かまって!ガルキーバ - 2008/06/19 22:58:04 (6946e7)  
P2Pにしか使ってないな


Re: セカンドPC論 投稿者:う〜ん - 2008/06/20 05:53:53 (8e7d1e)  
一台目:ML115。ネットやゲーム。
二台目:NECノート。ML115購入後、プログラム用に化した。
故三台目:ショップブランドノートPC。壊れたのでばらしてデスクトップにしたけど、32GBの壁で結局使わず仕舞い。

ML115は本体安いけど、色々弄りだして結局高くなる。
といっても、本体含めて6万円の範疇か。


Re: セカンドPC論 投稿者:つうか - 2008/06/20 14:41:41 (d26875)  
さんざんセカンドPC(笑)って言って馬鹿にしてた、うへのコメントまだー?

追記:
新調したら前のPCを毎回売り払ってんの?
PCに不調が起こったらどうしてんの?
そこら辺のコメントよろ


Re: セカンドPC論 投稿者:嫌想像 - 2008/06/20 17:42:52 (619e80)  
P2Pでファイルを収集しながら、それで集めたアニメのDVDビデオをDivXとかにエンコードし、
その終了を待ってる間は、やはりP2Pで集めたエロゲをプレイしながら2ちゃん巡回・・
1台のPCでそんなことをしてる奴が結構いるんだろうな。
しかも、無職引き篭もりが暇に飽かせてロースペックなPCで延々と・・とか・・

流石に書いてて気持ち悪くなってきた orz

↓ キミが2台目不要なのはPC利用の個人差だから構わないけど、
  他人にまでそれが正しいと説くなら「論」が必要では?

↓↓ 違法性は別にして、P2Pに興味はあっても出来ないのです。
   私はぷら〜ら (TωT)ウルウル


Re: セカンドPC論 投稿者:うへ - 2008/06/20 20:24:52 (8a703a)  
漏れはセカンドPCなんぞ必要無い、というか無駄だと思ってると前スレで言ったのだが
その上で何か語ってもらいたかったのか?理解不能


Re: セカンドPC論 投稿者:ueue - 2008/06/20 23:37:53 (c9d056)  
>619e80
自己嫌悪乙であります!


Re: セカンドPC論 投稿者:書き逃げ - 2008/06/21 09:26:05 (e7d4b0)  
>8a703a
誰も貴方に語ってくれとは言ってない。
セカンドPC不要と言ったのにあてつけがましくこんなスレ立てやがって、なんて
感じてるのならお門違い。
スレ主は
>セカンドPCというか二台、三台ある人がどう使ってるか語るスレ。
としているのであってセカンドPCの要、不要を語れとは言ってない。
とは言えスレタイ「セカンドPC論」だけを見ると要不要論ととれなくもないか。
とりあえずセカンドPCについて語るヤツ=池沼とか理解不能とか思うんならこのスレ
黙ってスルーしたらいいだろう。
d26875がコメント求めてたからわざわざ出張ったとか言うならd26875の質問
>新調したら前のPCを毎回売り払ってんの?
>PCに不調が起こったらどうしてんの?
にだけ答えればいいだけだろう。
>漏れはセカンドPCなんぞ必要無い、というか無駄だと思ってると前スレで言ったのだが
これが答えだとしたらd26875の質問内容を理解できる程度には日本語の読解力を
身につけた方がいいよ。


Re: セカンドPC論 投稿者:ダンダル - 2008/06/21 09:30:14 (a92895)  
一台目:自作機(DVD鑑賞、ネット)
二台目:iMac(ネット、プログラミング)

最近古い自作機のパーツ売った
Atomでファンレスのデータベース鯖機が一台欲しい orz


Re: セカンドPC論 投稿者:うへ - 2008/06/21 09:36:03 (c64e2b)  
> (e7d4b0)
> 誰も貴方に語ってくれとは言ってない。

> Re: セカンドPC論 投稿者:つうか 投稿日:2008/06/20 14:41:41 (d26875)
> さんざんセカンドPC(笑)って言って馬鹿にしてた、うへのコメントまだー?

とりあえずお前が池沼だという事は理解できた
読みにくいし内容は自己中だし前後の内容をすっ飛ばして
引用マジック(にもなってないが)してるしで何ともならんな

まあハンドルが全てを語ってるって事か。そこは納得w


Re: セカンドPC論 投稿者:書き逃げ - 2008/06/21 10:03:03 (e7d4b0)  
>さんざんセカンドPC(笑)って言って馬鹿にしてた、うへのコメントまだー?

>漏れはセカンドPCなんぞ必要無い、というか無駄だと思ってると前スレで言ったのだが
その上で何か語ってもらいたかったのか?理解不能

追記は無視してコメントしたのか。それなら追記を無視したことに気付けなかった
俺の読解力が足りなかったということか。これは俺の方が日本語勉強しなおさないかんな。
c64e2bに池沼扱いされた事に結構凹みつつ失礼。


Re: セカンドPC論 投稿者:今更ながらわかったこと - 2008/06/21 10:08:24 (773e23)  
うへさんの書き込みはいつ見てもとても香ばしい(w


Re: セカンドPC論 投稿者:ていうか - 2008/06/21 10:41:04 (027572)  
うへの自己中な書き込みって何が楽しい?
あっホな持論だね


Re: セカンドPC論 投稿者:スレ主は満足の筈w - 2008/06/21 11:15:01 (de000e)  
そもそも、スレ主がうへを挑発する為にスレを立ててるワケだし(目欄参照)
見事な書き逃げ失敗だなw
それはともかく、結局、うへもマトモにレスしてないね。
d26875の追加レスへの返答はないし、
619e80が書くべきだといってる「2ndPCが不要」という考えを「論」にした書き込みもなし。
うへ自身も分かってるんだろうけど、「2ndPC不要論」なんてのはキチガイの暴論。
ライトユーザーを中心に、一台のPCで全て事足りる人もいるけど、
上のレス群を読んでの通り、色々な理由で2nd以降のPCが必要になる人も多い。
逆に、ヘビーユーザーなのに2nd機以降を運用してない人の「理由」が聞きたい。
うへ、あれだけパーツやアプリの知識を披露しておいてライトユーザーって訳ないだろうし。

自分の周囲でヘビーユーザーなのに2ndPCを運用してない人の理由としては、

予算不足:自分を含めた友人知人の余剰品でPC生活してる人。
置けない:部屋が狭い、部屋は広いが物があり過ぎて設置場所がない等。
面倒臭い:PC切り替え機どころか、リモートデスクトップの利用すら面倒だと言う奴。
引き篭り:モバイル用途の2nd機などは当然不要。人によっては上の三つの条件まで兼ね備える。
支給あり:仕事用のPCは仕事先が用意済み。自分のPCは趣味のみに利用。

色々書いたけど、自分自身はノートPC一台で事足りてる人間。
Athlon、Pen3からAthlonXP、Pen4の時代には2ndどころか4thぐらいまで使ってた口だけど、
歳をとり収入が増え、ゲームはゲーム機、映像音楽は専門のAV機器にシフト。
ノートPC自体は毎年のように買い換えてますけどね。


Re: セカンドPC論 投稿者: - 2008/06/21 15:40:11 (a11ad2)  
前スレで稼ぎがどうこうで即反応するって事は心理的には稼ぎと距離の有る人間ぽいな。

お前さんにはゴミでも人によっては宝になるし
お前さんが宝だと思っていても他人の観点からしたらゴミ以下になるって価値観は身につけるべきだろう。

超ライトユーザー以外でセカンド使わない理由が有るとしたら
メインと同等のノートが有る、めんどくさい、金が無い
何かの理由でPCが1つになってしまった。

俺の視点は仕事でしか無いから複数pc持たないって視点その物が問題有るけどな
不要とまでなると流石に全体としての考え方その物が酷いとも考えられるから

ヘビーで不要とか要らないって人間の発言は
pcは完全な遊びでpc環境が途絶えても間違いなく不都合が無いって事は確定してるかな。
有る程度のユーザーの場合pcは壊れる認識が強いから過去の資産を生かして2ndPC作る傾向が強い。

まぁ持たないのも自由だけど「不要」では無いな
他人が必要だと思うのまで強制はしねーな。

これはいっとくw
>4thぐらいまで使ってた口だけど、
これはイランねw俺も一時期有ったけどレンダリング用に6pc有ったかなww
今時のゲーム機とav機器は性能良いから特化考えない限り任せる方が手軽だよね。
だからpcでゲーム殆どしなくなったかな


Re: セカンドPC論 投稿者:うへ - 2008/06/21 16:36:38 (c64e2b)  
お前らどんだけ自分の意見に自信が無いんだか

漏れがちょっと自分の意見書いたら「強制」?なんじゃそりゃw
前スレでもそうだがお前らファビョりすぎ
他人と意見が違ってるだけで不愉快なのか?どんだけ世界狭いんだか


Re: セカンドPC論 投稿者: - 2008/06/21 19:01:37 (6e0709)  
セカンドPC不要論は語らんのか?
論理にならんのは当然としても、自分がセカンドPC不要な理由ぐらいは語りなよ。
「わざわざ言わなきゃ分からないとはバカばっかだな」とかの「逃げ」はなしで。


Re: セカンドPC論 投稿者: - 2008/06/21 21:48:53 (b4a6b0)  
全力で釣られるのが連邦流w


Re: セカンドPC論 投稿者:もなぴぃ - 2008/06/22 01:03:26 (f7dc3e)  
うへはノートでしょ。
前に消費電力を考えると結論はノートになるとか言ってたから。


Re: セカンドPC論 投稿者:連邦節炸裂ですね - 2008/06/22 04:29:59 (054a31)  
PCを複数台に分ける理由ですが、私の場合、やはり情報の増量がメインです、これは少数派かも。
極端な話、視界が3Mと100Mぐらいの違いがあります、時ン百ン千万単位の金をそれに預けるわけですから
当然視界は良好でないと命取りになる事もあります、ギリギリ大暴落を逃れたなんてのも何度かあります。
それらは一台のPCの情報量じゃ判断出来なかったレベル、複数台だからこそ数百万の損を逃れた瞬間です。
昔は4台とか使ってました、今は市況環境の変動等から投資方法も変わったため、基本的には2台です。
新興市場が熱かった頃は4台でも不足気味でした、情報の変化による連動が単純で、ン百万とか当たり前の
ように一日で増えた時代だったんです、例えるなら札束がAの地点に放り投げられたらみんなA付近に行く
感覚です、烏合の衆と言いますか、チャンスがあちこち散らばっていた、そして今とは違い、それに対して
値動きも割と素直だった、マシン台数が多ければ多いほど当選率がアップした時代、とでも言うべきか…
情報戦はFPSの感覚と類似してるかもしれません、マシン=情報が多ければ多いほど確実に有利だったんで。

値動きが鈍い時はサブでヤフオクとか掲示板とかも見てますね、サブなので動きが出てもメインで大体検知可
能で、それを見ながら手元操作でサブ側も早いうちに臨戦態勢に復帰する事が可能、これも大きな恩恵です。

また情報がいらない時は意図的にそれだけ即遮断出来ます、当たり前と言われそうですが…w
ゲームプレイ時、壁一面に映るフルスクリーンの画面から攻略サイトで情報を引き出すと、当然要領も悪くまた
その行為は操作や画面の光にも影響が出て、完全に興醒めになります。
更に記憶力が悪ければ何度も確認するため、これの繰り返しは寝ている最中に部屋の電気を点けられ起こされる
並の大問題に該当し、出来る限り臨場感を終始維持する事の大切さからサブの存在が求められました。

壁一面に映るもの、暗闇に差し込む光、光輝く物体、動く生物等の臨場感が圧倒的であり、それらの「光量」
も全て演出です、これを意図的に改変してはいけませんし、電気を点けたまま小さなモニタで遊ぶ人は、この醍
醐味がなく、実にもったいない。そのため、サブのノートPCに必要な時だけアクセスをして必要な情報だけを
引き出します、この程度ならば光量の影響も特に受けず阻害にはならなく、高品質が楽しめると思います。


Re: セカンドPC論 投稿者:うへ - 2008/06/22 09:34:58 (da051b)  
なんかいろいろ書かれてるなあ

とりあえず漏れは収入少ないし部屋も狭いので
オールインワンなノートPC1台で済ませてる

測ってみるとわかるんだがP3以降のPCは消費電力が異常で
言ってみれば電子レンジを付けっぱなしにしてるのとほぼ同じ
デスクトップとかだと場所も占有するわけで
ロクに使いもしない箱のために居住スペースを無駄にしたくない

あと仕事でも無いのに複数PCを持ってる奴は結局のところ
愛着のある古い道具を捨てられないだけだろう
趣味でやってるなら別に否定はしないし嫌いじゃないが
絶対必要とか言われると、それはおかしいんじゃねえの?と思う

とりあえずそんなところ
これで満足か?


Re: セカンドPC論 投稿者:ysky - 2008/06/22 13:30:27 (639a23)  
↑アホ臭いから徹底的に無視すりゃ良かったのに…
そんな書き込みしたって、「消費電力」とか「ノートPC」とか「収入」とかに対して
いらんツッコミが入るだけだろうに。
そんなもん何の面白味もないし。


Re: セカンドPC論 投稿者:かに - 2008/06/22 15:08:09 (994953)  
スレすごい長いね。

現実はコストじゃないの?金があまる程あったら欲しいPCを開発してもらうんだけどな。

1台はコストパフォーマンスのいいゲーム用PC
1台は寝パソでノート。

地球にやさしいはずもない。


Re: セカンドPC論 投稿者:A - 2008/06/22 22:17:48 (ac9c3a)  
>mailto:普段から押し付けがましくて煙たがられる奴なんだろうな

>漏れがちょっと自分の意見書いたら「強制」?なんじゃそりゃw
>前スレでもそうだがお前らファビョりすぎ
>他人と意見が違ってるだけで不愉快なのか?どんだけ世界狭いんだか

これ天然で言ってるんなら怖すぎ。
うへ自身のことじゃん。


Re: セカンドPC論 投稿者:正直 - 2008/06/23 01:56:22 (92e958)  
自作PCで古くから言われているように、PCはある意味クルマと似ている。

絶対的な速さを目的とするレーシング仕様的なモデルもあれば、
一台で最大公約数的なニーズを満たそうとする売れ線のモデルもある。
デザイン重視だってアリだろうし、大型トラック的なサーバー機もあったっていい。
スクータや軽自動車のように小回りが効くeeePCがヒットしたのも事実だ。

まあPCはクルマと違って維持費が安いから用途毎に揃えやすい。
ニーズが多様化しているんだから、懐が許せばセカンドPC、サードPCを買うのは自由。


Re: セカンドPC論 投稿者:やばくねぇかww - 2008/06/23 04:19:32 (a11ad2)  
>絶対必要とか言われると、それはおかしいんじゃねえの?と思う

おいおいマジかよw
誰も言ってねぇ事が見えてるらしいぞ
ここまで行くと怖いだろ。

>これ天然で言ってるんなら怖すぎ
天然つーかピーじゃない?一人で勝手な事で喚いてる訳だから話が通じる訳無い。


Re: セカンドPC論 投稿者:うへ - 2008/06/23 06:49:52 (e73b93)  
> ↑アホ臭いから徹底的に無視すりゃ良かったのに…
正直スマンかった
反省してる


Re: セカンドPC論 投稿者:おお - 2008/06/23 16:27:49 (6e0709)  
理由書き込んだか。
複数のPCを持つのも1台で済ませるのも個人の事情、趣味ゆえ。
「絶対」なんて言葉は乱用すべきじゃないな。
ちなみに、上の奴が書いてる通り「絶対必要」ってなレスをした奴はおらんぞ(苦笑)
あと、池沼なんて悪い言葉を使うのは止めとけ。ホントに品性が落ちてくぞ。

>>ysky
確かにツッコミたい点はあるが(笑)
収入が低いとか部屋が狭いとかの個人的な点にケチをつける奴がいたらゲス指定ってことで。


Re: セカンドPC論 投稿者:言いたい事は分かるが - 2008/06/23 18:10:05 (7ace34)  
電子レンジの消費電力は小型の奴で1000ワットぐらいだけど、
それと同じ電力を常に使うPCって、現行のゲーム用ハイエンド機をブン回す時ぐらいでは?
複数のPCを使ってる場合を指して『異常』と言ってるのでもない感じだし、
大体、1000ワットの電源を積んだPCでも常に1000ワット使う訳ではない。
おそらく、電気代のことを踏まえた話をしてるんだろうが、
例えと想定がどうもチグハグだな。

>>愛着のある古い道具を捨てられないだけだろう
だから、それ『だけ』じゃないって。他の人の書き込みちゃんと読んだ?

そうそう、1000ワットのPC電源が常に1000ワット使うと勘違いしてる人がいるように、
電子レンジでも、『500ワットで1分』とかいう表記を見て、
それが消費電力だと勘違いしてる人が結構いる。実は昔の自分がそれw


Re: セカンドPC論 投稿者:ysky - 2008/06/23 23:09:01 (639a23)  
>正直スマンかった
>反省してる

俺が1/30で書き込めたら、「こんなバカを釣ったって面白くないからヤメレ」と書いてた。
お前の書き込みも、このスレ立てた奴も見てて不愉快なだけ。
こんなスレ伸びたって面白くも何ともないから、そろそろヤメレ。


Re: セカンドPC論 投稿者:とおりすが夫 - 2008/06/29 01:18:41 (53c168)  
一台目:MZ-80K(改4MHz,48KByte,改VRAM付)
二台目:FM-7
三台目:PC9821U2
四台目:PC9821Ap2
五台目:PC9821An
六台目:自作(現在はQ6600)
七台目:VGN-C90HS(ノート)


Re: セカンドPC論 投稿者: - 2008/06/30 06:52:58 (d26875)   <HOME>
5台目まではさすがに捨てた方が(ry

[7577]  CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく 投稿日:2008/06/13 17:36:46 (f38ef1)  

CPU不可軽減を最優先目的でサウンドカードを購入する場合
おすすめは何でしょうか?

予算は1万円までです。

音楽は、気が向いた時(数時間ごとに1〜3曲ぐらい?)に聞く程度で
ゲームは、2Dがメインで、3Dはたまにやる程度。
またゲームの実況のプレイもしたいと思っております。

当PC
OS:XP home SP3
CPU:Athlon64 3400+
メモリー:1GB(512MB×2)
グラボ:RADEON9600SE

PCIの空きは3つ(フルハイト ハーフレングスに対応)

尚、現時点の候補としては、以下の2つ。
・Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer SB-XFI-XG
・CMI8768P-DDEPCI

他に必要な情報があれば遠慮なく仰ってください。


追記 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/13 17:41:15 (f38ef1)  
ちなみに現在はオンボードのAC97です。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者: - 2008/06/13 18:03:09 (152e01)  
2Dがメインじゃ何を使っても負荷は同じ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:あああ - 2008/06/13 18:05:07 (34dbc7)  
いまどきのCPUじゃ無意味に近い気がするけど。
ヅアルコアにでもしたほうがよっぽどマシ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者: - 2008/06/13 18:42:52 (fb14d5)  
3400+・・・もう化石
9600SE・・・最初から地雷
メモリー512MBx2・・・もうつらい

RADEON9600SEなんか捨てて

JETWAYのLFBを搭載した780GとAthlon X2 4850e(45W)、1GBx2にした方が音飛びが無くなるし省電力になるし幸せになれる。

予算が許せばの話だが。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/13 19:17:41 (02c6dc)  
上でも言ってるが
そんな化石をたった1万でグレードアップしようなんて
おこがましいにも程がある希ガス

そもそも9600SEでできる3Dゲームって何?
何やってもカクカクだと思うが


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:流石に - 2008/06/13 20:11:22 (66d234)  
そろそろお金をかけてアップグレードするべきスペックかと。
↑↑の人が書いてる構成なら3万円もかからないし。

>> そもそも9600SEでできる3Dゲームって何?
前に使ってたノートPCが、ちょうど同じぐらいのスペック。
洋ゲーに比べたら軽いファルコムのゲームソフトでも、
色々なエフェクトONにしたらVGAが限界なぐらい。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/13 21:41:58 (f38ef1)  
とりあえず今使ってるPCは、壊れるまで使うつもりなので
サウンドカード以外を増設するつもりはありません。

何故、そこまでサウンドカードに拘るかというと
例えばマザーやCPUを新調した場合
今使ってるマザーやCPUをセカンドマシンに流用すると
今度は、そのセカンドマシンのマザー&CPUの流用先が無く
無駄になってしまうからです。

しかしサウンドカードの場合
現在のPCが壊れて、新しいPCに買い換えた時も
普通に使い回しできるし、新しいPCを買い換えた時
サウンドカードも一緒に新調したとしても
それまでに使ってたサウンドカードをセカンドマシンに使うことで
一切無駄がありません。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/13 21:43:19 (a8f044)  
>2Dがメインじゃ何を使っても負荷は同じ
どんな状況であれ、音が流れる時は
負荷が軽減されると思ってたんですが
負荷が軽減されるのは3Dゲームプレイ時のみなんでしょうか?

>そもそも9600SEでできる3Dゲームって何?
ひデブ らぶデス2なんかですね。
グラボ側の設定で全てパフォーマンス重視にして
ゲーム側の設定で影など不必要?なものを全てOFFにすれば
何とか動きます。
うろ覚えですが、らぶデス2では、FPS30〜35程度でした。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者: - 2008/06/13 22:01:27 (fb14d5)  
CPU負荷に関してはEAX対応のゲーム以外はあえて変わらん。
EAX対応のタイトル遊ばないならX-Fi買う必要ない。
ベンチマークから結論が出てる。
http://www.4gamer.net/specials/sound_blaster_x-fi/01/sound_blaster_x-fi_02
.shtml

スピーカーからのホワイトノイズが気になるなら買えば良いってぐらい、実際そんな感じ。

X-Fi EliteProを使ってる俺が言うから間違いない、自己満足だった。
CMOS-3Dとかエロビ見るときに少し生々しいあげぎ声が作られると期待してた俺が馬鹿だった。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ききききりん - 2008/06/13 22:22:16 (bbac50)  
とりあえずAMDのCPUはクソだから止めた方がいいぞ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/13 23:21:31 (02c6dc)  
セカンドマシンw
それ何に使うの?w

まあ根本的な問題は置くとしても、
2DゲームでCPU負荷が気になるようなスペックだと
サウンドカードを変更した程度じゃ焼け石に水というか、
実感できるような効果は出ない

今まで使ってたPCに愛着があるのは解からなくも無いが、
もったいないという観点からいくと
古いPCを騙し騙し使う手間の方がもったいない
肝心のゲームはヘボクオリティの上にカクカクでストレス溜まるし
今時5万ぐらいで買えるんだからサクっと買った方が幸せだぞ

ってマジレスしたところで聞く耳持たずにサウンドカード買うんだろうなw
だったら最初からこんなところでそれらしく質問のフリして確認したりせず黙って買えよって事だよな


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:あー - 2008/06/14 02:33:14 (ada652)  
サウンドボードが無いよりは有る方がマシだろうけど
音質向上が目的でないなら安い方で良いんでないの。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うひ - 2008/06/14 03:03:44 (6327c1)  
↑↑お前も自己完結するくらいなら黙ってスルーしろよw


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:アホ汁 - 2008/06/14 05:38:27 (12ef0a)  
>とりあえずAMDのCPUはクソだから止めた方がいいぞ
少なくともお前の脳味噌よりは優秀じゃね?


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ききききりん - 2008/06/14 09:10:54 (bbac50)  
↑俺より優秀なのは分かってるよ。

intel>AMD>俺>アホ汁
まぁこんな感じやね

とにかく処理が遅いAMDはやめとけ。遅すぎて話にならんわ!!


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:売る側 - 2008/06/14 09:39:47 (bb9f84)  
処理が遅いというか、780Gで安く組むならAMD一択なんだがな('A`)
現状だとメインストリーム〜ハイエンドはCore2Duo以外はありえないが、
ローエンドならAMDのほうがコストパフォーマンスは良いぞ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/14 09:46:32 (cec5df)  
メインマシンをローエンドCPUって凄いなw


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへさんよ - 2008/06/14 10:28:40 (66d234)  
>> メインマシンをローエンドCPUって凄いなw
Webブラウジングやビジネスアプリ程度なら十分なスペック。
3Dゲームに向かないのは言うまでもないが・・

セカンドマシンにしても、メインが壊れた時の予備や、
メインに重い処理を長時間させる時に使うってこともある。
自分と考え方が違うからといって全否定するのはアンタの悪い癖だよ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:あー - 2008/06/14 11:09:33 (ada652)  
>うへ
相手を見下してる物言いからして勘違いも甚だしい。
嘲りレスはいらんよ。黙っとけ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:X-BOX - 2008/06/14 11:12:39 (21b24f)  
>とりあえず今使ってるPCは、壊れるまで使うつもりなので
大事に使えば20年でも動くぞ?

>それまでに使ってたサウンドカードをセカンドマシンに使うことで
一切無駄がありません。

メインマシンの性能がそれでは
セカンドマシンの想定が無駄かと。。。

時代遅れになって機種交換すれば今のメインが
セカンドになるからサウンドの流用自体無駄じゃね?

↓おちつけ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/14 12:55:18 (cec5df)  
また基地外が趣旨と関係無いコテハン叩きをしてるようだな

どの辺が全否定なのか、どの辺が見下しているのか
もっと具体的に書いてくれよ

他のレスと比較してそんな突拍子も無い内容か?
言い方が気に入らないとか次元が低すぎる
その突っ込みこそが無用だろう。黙っとけ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:アホ汁 - 2008/06/14 14:47:35 (12ef0a)   <HOME>
>とにかく処理が遅いAMDはやめとけ。遅すぎて話にならんわ!!
個人的にならともかく自分の考えを他人に押し付ける発言はやめとけ。
AMD使いに対して失礼だ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者: - 2008/06/14 14:51:18 (fb14d5)  
結論
現状:CPUもRAMもVGAがもう駄目、サウンドカード増設以前の問題

対策案
サウンドカード増設→この環境では投資が無駄
買い替え(予算3万)→780G+AMD45W+RAM1GBx2
買い替え(予算無視)→Intelマシンと3870/9600GSOやX-Fiを買い足し。

補足
スレ主のやってるゲームはEAX対応とかしてないんから
サウンドカードを増設する必要は無い、買うだけ無駄。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ww - 2008/06/14 16:24:10 (455aed)  
AMD厨がいるな


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:何でもいいが - 2008/06/14 17:28:15 (7b15dd)  
780G+MEM1G〜4G 64*2 4000+↑のお手軽PCが
スレ主PCの常時の性能を上回った状態で電気料金で補えるのはどれ位だ?

3000+世代での電力差なら月500〜2000円位は差出さないかね・・
一年で最低6000円多くて24000円程度
オンボのVGAが不安なら現状の取り合えず挿せば
ある意味年単位では出費無しで性能だけ上がる数字になると思うのだが。
現状維持して考えたら年で8000+6000円程度
+-0か-14000円位の差かな。

スレ主の構成より実際速くなるのだから
AMDが遅いどうこうは関係ないと思うんだが
cpu単体に2.5万以上出すならc2dとかc2qに絶対にしとくべきだと思うが
金出さないなら余計なお世話かと

買うと言うサウンドカードが5万も6万もするなら差分考えて言っても良いが
どうせ1.2万もしないんだろう。
価格も考えず言うなら買う予定のサウンドカード予算で足りない価格足してc2dの構成でも買ってやれば問題無いよ。

SBは8000円程度だからc2dの構成が生きる予算考えると4万〜だから
電気料金とかの差分で補える具体的数字出してからいうべきかと。

新規構成を別に薦めはしないが数字だけで見ると現状の低価格*2コアにした方がメリットは有ると思うよ。
939はウチにも有るが程度考えればP4 2.4Gクラスよりよっぽど使えるんだよな
でも年単位ならメインマシンにはしない方が良いと思うよ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:一部の音質を求めた方へ - 2008/06/14 18:26:23 (533c5e)  
DSPは全て切った方がいいです、特にSB系はONにするとバランスが崩れて悲惨…
X-Fi EliteProに限らず、音源回路へ電源直接供給はかなり音質が良く聴こえる
傾向なので、その改造が可能な人は自己責任でお試しあれ、です。

PCの電源ユニットとマザーボードを経た汚い電源とは雲泥の差です。
喘ぎ声?はどうだろうなあw そういうのはたぶん元データの品質にも関係するような…
基本的に高級機での再生は、低品質はより低品質になるという欠点が…w
Frieve Audioを使って、ラムに良質WAVデータを載せてASIOで再生とかの条件なら
本当に雲泥の差ですよ、今までこんなに小さな音が死んでいて狭い音だったのかと…
音質が狭い、広いで判別出来るほどの差なので、相当な違いです。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ききききりん - 2008/06/14 18:32:41 (bbac50)  
いいか?アホどもよく聞け。
AMDも処理が速い時が有り、一時期intelより同等より少し上をいっていたのは認めよう。
馬鹿みたいにベンチ対決でリングに上がって勝負しろとか、後だしCPUのくせに調子こいていた時期がありました。

だけど今は遥かにAMD CPUは処理が遅く、さらにTDPも高い最悪なCPUです。
全てにおいてintelに負けてるので価格を下げる事しかできない状況です。
intel CPUも値下げでかなり安くなっており、全てで勝っています。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/14 18:44:13 (89c5d3)  
x-fiばかり話題に上がってますが

CMI8768P-DDEPCIはどうなんでしょうか?
ダメダメなんでしょうか?


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:あああ - 2008/06/14 18:52:53 (d23dc7)  
コストパフォーマンスに優れた良いカードだよ>CMI8768P
まぁサウンドカードだけじゃ負荷は誤差ぐらいの違いしかないけど。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/14 19:02:47 (cec5df)  
値段分の性能だな>CMI

ほんと、どこで聞きかじった知識か知らんが
サウンドカード変えたぐらいでCPU負荷が改善するわけないから

あと上でも言われてるが、電気代とかその他を考えると
1万円程度の安物サウンドカードを真剣に選んでるのなんて
ほんと馬鹿らしいと思うぞ。もっと全体を見たほうがいい


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者: - 2008/06/14 20:08:12 (fb14d5)  
>>intel CPUも値下げでかなり安くなっており、全てで勝っています。
Intel製チップ搭載ママンが高いだろ、更にオンボVGAが貧弱だし。
VGA増設しないとまともにゲームができないマザーが多い。
元々ハイエンドで組むならIntel選ぶのは間違いないが
オンボ機能等で考えれば、C/PはAMDって他の奴のレスが書かれてるのが見てないのかアホ。
Q35+E6850使ってますがとても満足しています。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:--- - 2008/06/14 20:19:26 (0f1067)  
この構成であれば、足りないのは確かにグラフィック性能でしょうね。
ただし、買い換えるとしてもおそらくAGPのはずで、選択肢が極端に少ないはず。
それであれば一度新規に作る方向で予算を組んでみてはいかがでしょうか?
何人か勧めている「780G」チップセットを採用したM/Bであれば、オンボードグラフィックの性能もそこそこ高いので、グラフィックカードを購入しなくてもいいかもしれませんし…。

サウンドにおいては、負荷よりも音質とかの方向で見てはどうでしょう?
個人的にはオンボードのサウンドは聴くに堪えず、安くてもサウンドカードを挿すことをお勧めします。

話は逸れますが、私はAMDのCPUを愛用しています。
仕事の関係もあり仮想環境でソフトの動作確認などを行っているのですが、IntelのCPUを使用したところ、VTがあっても動作が遅くて不満を覚えました。
Core2 Duoで、クロックはIntel CPUの方が上でしたが…。
安いCPUだと、IntelはVTも対応していないモデルが多いようですし…。

通常使用する分にはIntelの方が性能はいいかとは思いますので、780GのM/Bのグラフィックを利用するかしないかでCPUを選択してみた方が分かりやすくていいかもしれません。
あまりIntelだとかAMDだとかで必要以上に拘る必要は無いかと…。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:X-BOX - 2008/06/14 21:26:26 (21b24f)  
>ほんと、どこで聞きかじった知識か知らんが
>サウンドカード変えたぐらいでCPU負荷が改善するわけないから

オンボードと比べると未だに改善するけどな


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:らう - 2008/06/14 21:46:19 (244091)  
音楽再生重視ならおれみたいに
SE-200PCI LTD
をだまってかえ
その方が流用がきいて
後悔はない!

DTMするなら・・またべつ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/14 21:50:55 (89c5d3)  
仮にSound Blaster X-Fi Xtreme Gamerを
音質10 負荷軽減度10 発熱10 消費電力10
とした場合

CMI8768P-DDEPCIは、どれぐらいになるんでしょうか?


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/14 22:02:02 (89c5d3)  
>音楽再生重視なら
最優先事項は、CPU負荷軽減で
次に録音環境?ですね。

音楽再生重視なら、どれだけ楽だったことか・・・。
もしそうなら、ここまで悩まなかったと思います。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/14 22:31:01 (cec5df)  
3、7、10、10
ぐらいじゃないか?

つうか最初からSB買う気なんて無くて、
「CMIが安くて良さそうだけど本当のところどうなのか」
って事が知りたいだけなんじゃねえの?

もういいからCMI買っちゃえよ
そしてこんだけレス貰ってるんだから
もちろん結果レポートはバッチリ報告するんだよな
楽しみに待ってるよ

↓お前も意味不明だな
スレ主の最初の書き込みぐらい嫁
予算1万ぐらいで、しかも予算ギリギリなのと格安なのと挙げてるだろ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:いつの間に - 2008/06/14 22:32:36 (8b44c2)  
Intel vs AMD のコメントがあるのはどうかのー。
少なくともサウンドカードの質問だろ。

値段的から言って ONKYO SE-200PCI かなぁ。
前述の SE-200PCILTD だと2万くらいだろうが、
SE-200PCI は13500円位らしい。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ysky - 2008/06/14 23:04:27 (ed9920)  
金貯めよう。
そうすれば選択肢が増えるから。
貯まった額で何が出来るかは、貯まった時にもう一度聞いてみろ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:んーと - 2008/06/14 23:07:22 (4435cc)  
>音質10 負荷軽減度10 発熱10 消費電力10
3、7、14、15 だな
SBは3-5w位、CMIは1-2w位のはず
コンデンサの実装量が違うし、メインチップが違う
4GemerとかDos/Vレポなどで比較レビューがあるしググレ
(サウンドカード CPU負荷)
>ONKYO  SE-200PCI (VIA invy24)
12、8、9、7だと思う


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:そろそろ - 2008/06/14 23:21:52 (d23dc7)  
聞く耳持たないなら最初から質問なんかするな。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ん〜と - 2008/06/14 23:22:30 (4435cc)  
>SE-200PCI (VIA invy24)
Envy24
同じチップでもメーカーで差が大きい
クロシコは値段なりってことで
やる気が無いけど青筆EnvyやMaya2なんかもまあまあ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:0 - 2008/06/14 23:28:42 (3170ed)  
>Intel vs AMD のコメントがあるのはどうかのー。
別にvSってないだろう。

値段の割に負荷軽減率が少ないから現実的な多少の予算追加でamdで組みなおした方がマシってのにインテル房が喰らいついてきてるだけじゃねーの?

ソレ買っとけって言うのは良いが、一万しか予算が無い物に対して言う事じゃねーかと。
負荷軽減って事には貢献しにくい事は幾つも上げられてる。

つか主の知りたい事ってのは実際の所サウンド自体の負荷率とカードでやると
どれ位軽減するかって事じゃねーのか?

俺は金出した割りに負荷軽減には貢献せず
年単位なら出費の分だけ新規amdより負荷は高いと思う
音質はカード入れたら良くなると思うが他は新規の方が全て上回る可能性高いかと。

>次に録音環境?ですね。
どの状態での録音状態かも問題だろ
負荷が問題ならそもそもがカード位じゃ駄目な可能性有るし
音質だけならそもそも負荷軽減が目的とかちょっと胡散臭いなぁと


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:らう - 2008/06/15 00:58:48 (244091)  
録音とか言ってる時点でサウンドカードだけ変えますとか
ダメダメだ・・・。
まずPC変えろ
AMDじゃあメーカーPC以外は安定性で話にならん
インテルつかってパソコン一式変えろ
まずはそこからだ。



Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:X-BOX - 2008/06/15 02:48:12 (21b24f)  
>AMDじゃあメーカーPC以外は安定性で話にならん

当方の自作PCに使用してるAMDのCPUは安定してるけどな

↓気分というより
 情報として正しくないと判断して書いただけだよ
↓↓今回の件とまったく関係ない事柄をあげてどうする
  せめて具体的なソフトや機材名を書こうぜ?


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:らう - 2008/06/15 02:54:12 (244091)  
気分害したのならすまん
まあ・・周りのAMD愛用者でも不安定な・・って言葉を残してるやつが多いもので^^;。知り合いの現役バリバリの作曲家、兼ミュージシャン業をしてるAMD信者もトラブルの話しかきかないし(マザーが悪いのかしらんが・・)


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/15 05:21:01 (b14326)  

安定している、というのがどの程度の事を言っているのかの違いだと思う
実際、プロフェッショナルになればなるほどインテルCPU+インテルチップセットじゃないと駄目、というパターンが増える
市販されてないような特殊な増設カードを使う場合なんて動作すらしない場合があるし
そもそも推奨環境がインテルPCと明記されてる物があるぐらいで、
少し古いビデオキャプチャカードとかは普通に市販されてるようなのでもインテルPCじゃないと正常動作しない物とか普通にあった

なので「話にならん」というのは情報として正しくないどころか全くの事実だよ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:貧乏人はパソコン使うなw - 2008/06/15 06:57:34 (bdecac)  
>>とりあえず今使ってるPCは、壊れるまで使うつもり
壊れるまで使うということはOSもサポート切れても
使い続けるということだよな

ありえねえぇ、ありえねえぇ…

>>ゲーム側の設定で影など不必要?なものを全てOFFにすれば
>>何とか動きます。

やる意味ねねえぇ、やる意味ねねえぇ…


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:らう - 2008/06/15 11:54:56 (244091)  
実際にカノープスレベルの機材でも
インテルじゃないと不具合がでるって
ホームページで歌っていたことがあるからね^^;


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:A - 2008/06/15 18:44:53 (ac9c3a)  
うへとスレヌシが化学反応をおこして
ヒドイスレになっててワロタ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:売る側 - 2008/06/15 18:59:43 (bb9f84)  
スレ伸びまくってて何事かと思った('A`)


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ききききりん - 2008/06/15 20:22:48 (bbac50)  
スレ主がPC買い替える事で終了。

次はintel Core2Duo購入した方がいいよ。
MIDだとAMDなんてVIA・nvidiaにも負けそうな勢いだからなぁ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:貧乏人 - 2008/06/15 22:20:36 (6327c1)  
>>貧乏人はパソコン使うなw
了見の狭いやつはレスすんなよw


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:X-BOX - 2008/06/15 23:42:48 (21b24f)  
>実際にカノープスレベルの機材でも
>インテルじゃないと不具合がでるって
>ホームページで歌っていたことがあるからね^^;

CANOPUSがヘボとは思わんのか

まあ、今買い換えるならIntelお薦めだけどな


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:何度も言うが - 2008/06/16 02:01:02 (a11ad2)  

予算次第だろ。
一万の差額出費じゃ、どうがんばってもamdにしかならんと思う。

取り合えず「差額一万円で負荷と価格」なのだから選択しって無いんだよな。
現状+新規カード=1.5年吸収新規amdマシン だからなぁ。

しかし何処から安定性とか出てきたんだか・・・・
別に商業サーバー作るって話じゃないから余計なお世話だと思うが。
それともチップセットの安定が音質とか大幅な負荷軽減に繋がるのか?

INTELつーかC2Dのちょい下辺りから上がお勧めなだけだけどな。
最下層とか一万の捨てCPUにする位ならAMDで780G使う方が安い。

たかがゲームするのに安定性とか言われてもなぁ・・・。
世の中その不安定コンビで仕事してリーマンより稼いでる人間もいるしなぁ・・・
使う人次第だよ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/16 04:40:36 (1e0712)  
3Dゲームはたまにやる程度なので
価格的に安いCMI8768P-DDEPCIを購入しました。

正直ベターな選択をしたと思いますが
ベストな選択だったかは判りません。
将来性を見越してX-Fi Xtreme Gamerを購入すべきだったかも・・・
という思いが過ぎります。

もっともX-Fi Xtreme Gamerを買ってたら買ってたで
『3Dゲームなんてたまにやる程度なのに
 高い金を出して買う価値があったのだろうか。
 とりあえず今は価格が安いCMI8768P-DDEPCIを買っておいて
 3Dゲームを常用するようになってから
 現時点のX-Fi Xtreme Gamerに該当する
 サウンドカード(1万以内)を買えば良かったかもしれない』
 なんて思ってたでしょうが(苦笑)


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/16 04:46:11 (1e0712)  
× なんて思ってたでしょうが(苦笑)
○ なんて思ってたかもしれませんが(苦笑)

ちなみに他の商品と一緒に通販で頼んだので
商品はまだ手元にありません


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/16 07:07:23 (a34520)  
↑その程度で2枠使うなw修正しろよw
まあそれはいいとして使用レポートよろしく
最低でもCPU負荷がオンボードと比較してどうなのかを詳しくな

あと
> 世の中その不安定コンビで仕事してリーマンより稼いでる人間もいるしなぁ・・・
こういう馬鹿っぽい言い方する奴いるのなw
お前は何様だよとwww


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/16 07:52:05 (1e0712)  
>まあそれはいいとして使用レポートよろしく
>最低でもCPU負荷がオンボードと比較してどうなのかを詳しくな
何を使えばいいですかね?
3Dmark3?


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:X-BOX - 2008/06/16 08:08:08 (21b24f)  
>もっともX-Fi Xtreme Gamerを買ってたら買ってたで

x-Fiの真価はmp3再生にある


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:これは・・・ - 2008/06/16 11:36:19 (b19d2c)  
久々に酷いスレを見た


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:0 - 2008/06/16 13:08:14 (a11ad2)  
つーか
cpu負荷軽減とか言うからヤヤコシイんだと思うが。
つか負荷気になる時点でアウトだと思うんだが。

>何を使えばいいですかね?
別にcpu負荷ならどれでもいいんじゃね?
音がならんと負荷かかってるか分からないから駄目だと思うが。
サウンド程度で負荷軽減って言われると世代変えるしか無いと思うが。

あと喧嘩売られてるのかどうか基地外なのか知らんが
>> 世の中その不安定コンビで仕事してリーマンより稼いでる人間もいるしなぁ・・・
こういう馬鹿っぽい言い方する奴いるのなw
お前は何様だよとwww

コレ何?誰か説明してくれ。
何様って意味不明やしなぁ何様って言うほど「うへ」は偉いんすか
ゴミでも人によって使い道有るって言うのが何様って意味不明なんですがね。
意味不明〜。

つか負荷報告なんてイランだろ結果は見えてるし。
アホぽい煽りも程々にしてほしいが。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者: - 2008/06/16 14:47:22 (b4a6b0)  
>1e0712
>何を使えばいいですかね?

あなたは何をもって"CPU負荷がかかってる"と判断したの?
それで、どうやって"CPU負荷"が軽減されたと確認しようとしたの?

>a11ad2
>コレ何?誰か説明してくれ。
どんだけ上から目線でコメントしてんのか?ってことじゃ?
「うへ」が偉いか偉くないかは今までのコメント見ればわかるだろ?え?わかんない?

別に安定/不安定で金の稼ぎがどうこうってのは無関係ってことでは?
パソコン使わなくても仕事できるやつはいるし、仕事のタメに安定動作のマシンに買い換える人間もいる。
それはあなたの意見と同じだが、稼ぎ云々を出してくるのは筋違い。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:伸びるスレ - 2008/06/16 18:23:44 (66d234)  
>>あなたは何をもって"CPU負荷がかかってる"と判断したの?

確かに、そこがポイントかと。自分も最初のレスで聞けばよかった。
うへの人が書いてるように「単なる聞きかじり」の間違った知識ならともかく、
以前何かのスレにもあったけど、
タスクマネージャーが表示する情報の意味を勘違いしてるとかだと・・

>>「うへ」が偉いか偉くないかは今までのコメント見ればわかるだろ?え?わかんない?

偉い偉くないという表現はどうかと思うけど、
うへの人がこの手の質問スレでアレな存在な理由は、
自分と異なる嗜好・志向を持つ人の立場でものを考えたレスをしてないからでしょ。
だから、他人の考えの全否定や自分の意見の押し付けが多くなる。
セカンドマシンの否定なんてのは、その最たるもの。
知識はある程度あるし、その範囲内においての判断も正しいことが多いのだけど、
質問者の立場でものを考えられないってのは、質問スレにレスをつける上では致命的。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:X-BOX - 2008/06/16 19:26:44 (21b24f)   <HOME>
サウンドカードを換えるとゲームは速くなる?
http://www.dosv.jp/feature/0606/15.htm

↓スレ主の希望とかけ離れた議論と結論しか出さないなら
 意味が無いだろ。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:うへ - 2008/06/16 23:09:47 (5e1c53)  
そうだぞ
ここは付和雷同なレス以外は却下で
個人的な意見なんぞ知ったこっちゃ無いみたいな閉鎖空間だから
漏れみたいな我が道を行くレスをつける奴は異端者なんだよな

どうでもいい事だが
大概のレスの趣旨は「マシン買い換えろ」で
スレ主の結論は「アドバイス無視で安物カードの購入」と
結果的には最初の方で漏れが書いたとおりになったわけだけどなw


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:まぁ何でも良いけど。 - 2008/06/17 00:06:19 (a11ad2)  
>それはあなたの意見と同じだが、稼ぎ云々を出してくるのは筋違い。

察しが悪いと言うか相違と言うか
別に担ぎ出した物に意味は無いよ。

>自分と異なる嗜好・志向を持つ人の立場でものを考えたレスをしてないからでしょ。

だと言う事だな。
当人がソレを使えると思ってるんだから、どうこう言うことはねぇってだけだな。

スレで出てるの別にアドバイスでも無いし安カード買ってきても別に良いだろ〜
俺の金じゃないし結果殆ど変わらんとしてもスレ主の懐の話なんだしな。
信憑性薄いと判断されたんだろうな。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/17 00:55:48 (0482fd)  
>結果殆ど変わらんとしても
これはサウンドカード自体を指してるのでしょうか?
それともCMI8768P-DDEPCIを指してるのでしょうか?

ちなみに今買い換えるとしたら
・Core2Quad Q9450
・メモリ2GB以上
・HDD500GB
・ミドルクラスorアッパーミドル辺りのコスパの良いグラボ
辺りが欲しいです。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:69 - 2008/06/17 06:34:39 (d4a9f9)  
>7577] CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び (68)
まだやんの?w


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/17 16:15:45 (3562d3)  
先程、商品が到着したので付けてみたところ
音楽再生時の負荷が1.5倍〜2倍軽減されました。

ところでケーブルみたいなものが付いてきたのですが
付けなくても良かったのでしょうか?
付けなくても音はがなりました。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:返信ボタンまで凄く遠いw - 2008/06/17 18:10:08 (4a8ee0)  
どんなケーブルか書かないと判らんわけだが。
サウンドカードに内部で繋ぐのはドライブ用のCD音源ケーブルくらいでないの。

つかマニュアルに書いてない? バルク?


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/17 19:46:09 (29cddb)  
付属のケーブルはオプティカルケーブルだったみたいです
http://my.opera.com/Kebukawa/blog/index.dml/tag/cmi8738p

>サウンドカードに内部で繋ぐのはドライブ用のCD音源ケーブル
>くらいでないの。
それがケーブル付けずとも音楽CDは聞けるんですよ

>つかマニュアルに書いてない? バルク?
英語なんてちんぷんかんぷんです。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/17 20:17:47 (29cddb)  
すいません 解決しました。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:X-BOX - 2008/06/17 20:36:25 (21b24f)  

何がどう解決したか報告する義務はあるだろ


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/17 21:16:17 (29cddb)  
すいません

>オプティカルケーブル
デジタル対応機器専用だったみたいで
アナログ接続の当環境では不要

>サウンドカードに内部で繋ぐドライブ用のCD音源ケーブル
こちらもXPである当環境では不要なものだった。


Re: CPU負荷軽減目的でのサウンドカード選び 投稿者:ここなっつみるく - 2008/06/24 13:44:06 (c4c0d6)  
お久しぶりです。

私が「CMI8768P-DDEPCI」を購入した時
同製品は、価格COMのサウンドカード売り上げランキングで
26位だったのに先週は7位 今週は5位になってました。
これは単なる偶然でしょうか?^^